Protestocular tahliye başvurusunu kaybetti

Demokrasi Köyü olarak bilinen derme çatma kamptaki göstericiler artık tarihi bölgeyi terk etmek zorunda kalacaklar. Geçen ay, Yüksek Mahkeme yargıcı Sayın Justice Griffith Williams, Belediye Başkanı Boris Johnson tarafından aranan emirleri aldı, ancak uygulanmalarının gecikmesi Rolls Master’a temyiz edilmek üzere ertelendi , Lord Neuberger, Leydi Adalet Arden ve Efendi Adalet Stanley Burnton. Avukat Jan Luba QC, belediye başkanının Kraliçe’ye ait olan araziye sahip olmadığı ve herhangi bir yasal unvanı kanıtlayamadığı için göstericileri tahliye etme hakkına sahip olmadığını savundu. Avukat, Johnson, davaları başarabilseydi, bir mahkeme mülkiyeti sipariş edemedi çünkü serbest konuşma ve toplanma haklarıyla ilgili yasalarla uyuşmayacağını söyledi. Ancak belediye başkanının QC Ashley Underwood, Parlamento Meydanı Bahçeleri, halkın kullanma hakkına sahip olduğu ve hakimin gerekçeli bir karara varacağı açık bir alan olduğunu söyledi. Westminster Belediye Meclisi lideri Colin Barrow: ” Londra’nın tarihi kamusal alanlarından biri olan Parlamento Meydanı’nın ele geçirilmesinin sona ermesi gerektiğini düşündüğümüz bu karar hepimizin barışçıl protestoyu desteklediğini, ancak kentimizin bazı bölgelerinin işgal edilip yok edilmesine tamamen kabul edilemez belediye başkanının sözcüsü: “protestocuların her iki mahkemenin kararlarına saygı göstermesini ve şimdi siteyi barışçıl bir şekilde terk etmelerini istiyoruz.” dedi. Parlamento Meydanı’nın doğu tarafındaki kaldırımda uzun süredir varlığını sürdüren taraflar, yargılamada bahçelerin küçük bir bitişik kısmına yerleşmesi dışında, yargılamada itiraz edilmedi. Demokrasi Köyü protestocularından Lord Neuberger dedi ve varlığının diğer ziyaretçiler veya göstericilere cesaretini kırdığı veya çiçeğe zarar verdiği yönünde bir öneri yoktu. Yüksek bir tereddütle birlikte, Yüksek Mahkeme tarafından yeniden değerlendirilmek üzere Bay Haw aleyhine karar vermenin “orantılı” olup olmadığına dair soru sorulmasının gerekmesi gerektiği sonucuna varmıştır. hakimi çimlerin üzerinde bir çadır tutabilmesi gerektiğine ikna etmek için, ancak davasını mahkemeye vermek istediği tıbbi ve diğer kanıtlar temelinde karara bağlamaya hakkına sahipti. Bu arada, Demokrasi Köyü’ne karşı sahip olma emri, Bay Haw’ın çadırının işgal ettiği alanı dışlamalıdır.

Bir cevap yazın